El tribunal del subdistrito falló a favor del municipio de Utrecht con respecto a la "multa de Hoogland"

Un hombre de Grootschermer fue multado con razón por encontrarse en la zona ambiental de Utrecht en 2015. El juez de la subdivisión del tribunal ha determinado eso. El hombre había prestado su viejo auto diesel al columnista de Telegraaf Rob Hoogland, quien quería exponer la validez de la zona ambiental. Sin embargo, el juez del tribunal subdistrital declara que no es competente para juzgar el contenido de la zona ambiental.

“Utrecht no está autorizado para establecer la zona ambiental”

El condenado indicó en la audiencia que el municipio de Utrecht no estaba autorizado a establecer una zona ambiental. También argumentó que era contrario a las regulaciones internacionales. El tribunal administrativo dictamina sobre las decisiones gubernamentales. El establecimiento de una zona medioambiental es una decisión del consejo de alcalde y concejales de Utrecht. El juez administrativo de este tribunal, después de haber beroep En enero de este año se decidió que la zona ambiental podría permanecer. Es apelar El caso aún está pendiente en el. Raad van State.

Kantongerecht elige una manera fácil

Al evaluar este caso, el juez de la subdivisión del distrito debe asumir la validez de la decisión de establecer la zona ambiental. El juez de la subdivisión solo puede juzgar si la multa se impuso correctamente o no. Eso estaba justificado en este caso, porque el conductor no disputó que había entrado en la zona ambiental. El hecho de que el juez de la subdivisión del distrito usó el argumento "no competente" dice mucho. En particular, dice que Lady Justice ha elegido una manera muy fácil de tomar decisiones, sin consultar a las autoridades competentes.

Otra multa solar ambiental fue revertida en julio 2016.

En julio, el tribunal de subdivisión revirtió una multa en otro asunto, en relación con la observación de que la señalización de la zona ambiental creaba principalmente incertidumbre. Este argumento aparentemente no se aplicó a la violación establecida cometida por Rob Hoogland. Hoogland ha respondido desde entonces a través de las redes sociales. Indica que "el juez está buceando" y se suma a la apelación.