Las personas involucradas políticamente vuelven a los temas de antaño

Algunos partidos políticamente involucrados demostraron hoy de forma independiente que todavía tienen que dar pasos importantes con respecto al problema de los viejos tiempos. El CPB sorprendió hoy al negarse a dar acceso a Vrijstellingoldtimer.nl. Wouter van Embden cs quería ver el cálculo de las consecuencias que se derivan del compromiso de 40 años, pero no obtuvo respuesta. Poco después de esa noticia, Melanie Schultz van Haegen realizó una buena actuación en el Salón Nacional del Automóvil de BNR, que eclipsó con un argumento mediocre sobre el expediente de los veteranos.

Un cuarto de billón es una unidad de cuenta.
En particular, la respuesta negativa de Centraal Planbureau a Vrijstellingoldtimer.nl para no proporcionar información sobre la estructura del cálculo de los ingresos tributarios del compromiso de 40-year es sorprendente. La parte del Ministerio de Asuntos Económicos, que se ocupa de los análisis y pronósticos económicos, parece darse cuenta de que no evaluar las consecuencias de comportamiento con respecto a las medidas financieras cuesta mucho dinero, especialmente en el archivo de antaño. Wouter van Embden y otros se preguntaron por qué el CPB está hablando de un cuarto de billón en lugar de los € 137 millones estimados en ingresos del compromiso anual de 40. El CPB respondió que un cuarto de billón es una unidad de cuenta que no se puede considerar como un monto de € 250 millones. Sin embargo, la unidad de cuenta se incluye en las estimaciones. Eso es confuso y difícil de elaborar política.

Todavía inspección
Vrijstellingoldtimer.nl también requiere la inspección de los cálculos. Esto es hecho por uno Solicitud de WOB para ser presentado: una solicitud para que los cálculos se hagan públicos. El CPB, como organismo gubernamental financiado por el gobierno, también tiene ese deber. La Oficina de Planificación también envía una señal con la negativa: es probable que ya se sepa que los cálculos se invalidarán por completo y es por eso que la organización ahora está tratando de ahorrar tiempo. Por cierto, no está claro si la Oficina Central de Planificación hizo los cálculos o si las cifras fueron proporcionadas por el Ministerio de Finanzas.

En la pala
Poco después de que se conociera la “negativa del CPB”, la ministra Melanie Schulz Van Haegen fue invitada al Salón Nacional del Automóvil del BNR para explicar la parte de movilidad del Memorando de Presupuesto. Lo hizo bien, pero ese desempeño se vio ensombrecido por un argumento menos fuerte sobre el archivo de los veteranos. En la transmisión presentada por Wouter Karssen y Meindert Schut, el ministro de Infraestructura y Medio Ambiente afirmó que, sin especificarlo en esos términos, la Enmienda Van Vliet en el Memorando de Presupuesto será revisada a causa de los Diésel. “Porque hemos hecho una excepción para los vehículos de gasolina (mayores de 26 años) (se refiere a la tarifa MRB trimestral para el almacenamiento en los meses de invierno-EVP). Pero para Diesels queremos MRB porque lo necesitamos para otras medidas contra la contaminación, especialmente en áreas urbanas ”. También indicó que esta categoría generó costos, sin entrar en más detalles. Y con los coches de GLP hablaba de “muchos kilómetros” pero no se tenía en cuenta el límite de edad. Por último, dijo que el compromiso de 40 años distingue entre los auténticos veteranos y los veteranos más jóvenes que ella describe como "viejos contenedores". Es precisamente este comentario el que muestra cómo se subestima el problema.

Otros informes
Por cierto, el ministro no mencionó que el 75% de los veteranos menores de 40 años conducen poco o muy poco. Tampoco dijo nada sobre el hecho, como más o menos indicó Wouter Karssen, de que también hay muchas jóvenes hermosas. Además, Schultz van Haegen pasó por alto el hecho de que la Enmienda van Vliet ya ha estado corrigiendo la importancia de los diésel que está ofendiendo. Si hubiera tenido conocimiento de ese conocimiento, el Ministro, como debería haber hecho el CPB, probablemente habría publicado informes con un contenido completamente diferente el viernes 20 de septiembre de 2013.